真伪问题是核心问题
据不完全统计，目前我国收藏艺术品的人数达7000万人，年交易额100多亿元。在庞大的收藏需求下，包括书画在内的我国艺术品市场出现前所未有的蓬勃发展势头。目前，我国大大小小的画廊画店已有10余万家。每年的书画拍卖屡出天价，成为社会关注的热点。
不过，在迅速发展的同时，我国书画市场存在的问题也日益凸显出来。“书画市场的混乱，既有法制不健全、市场不成熟问题，也有经营主体诚信缺失的问题，而其中，一个核心的问题还是真伪问题。”文化部文化市场司副司长张新建说，真伪问题不能解决，这不仅造成了市场的混乱，而且还严重损害到了中国书画的声誉。在国际市场上，中国书画的市场价格一直没有达到应有的水平，特别是当代作品的价格，更是特别低。著名的索斯比拍卖行甚至坚持不卖中国古画。
在书画真伪鉴定过程中，传统方法主要基于不同艺术家和鉴定家的知识积累和见识成长，是一种“个人经验型”的鉴定方法。尽管这种鉴定方法为中国书画市场的发展作出了巨大的贡献，不过由于传承不同、所处地域不同、文化背景不同，经验鉴定往往带有较大的主观性和随意性。“特别是近年来，随着科技的发展，书画造假手段日新月异、层出不穷。”张新建认为，这给传统的经验鉴定带来了更大的挑战。
因此，中国的书画市场急需建立新的真伪鉴定体系。张新建认为，在这方面，中国艺术科技研究所和首都师范大学将科技手段引入书画真伪鉴定，构建经验鉴定为主、科技手段为辅的鉴定体系这一尝试无疑很有意义。尽管具体的建构过程中难度很大，然而，“这种尝试将中国书画鉴定工作大大地往前推了一步”。
科技“断代”、经验“断”人
科学鉴定，并不简单等同于技术鉴定。课题组负责人、中国艺术科技研究所副所长沈西峰认为，传统鉴定与现代科学技术之间不是相互割裂或者排斥的关系，而应该是相辅相成的。科学鉴定，应该是传统经验鉴定与科学技术的有机结合，科学鉴定体系是以前者为主、后者为辅的鉴定体系。
与会专家对课题组“以经验鉴定为主、以科技手段为辅”的定位给予了充分的肯定。故宫博物院研究员单国强认为，经验鉴定与科技鉴定在书画鉴定中的角色和作用可能各有侧重。传统的经验型鉴定主要是解决“人”的问题，比如艺术家个人的风格等等，借由科技手段判断，难度比较大，这方面的问题，可以通过经验鉴定来解决。而艺术品的材质问题、时代问题，这一类的鉴定，技术手段可以起到更大的作用。比如，是陈旧的墨还是作旧的墨；是印刷的作品，还是复制的作品，这些问题，都可以通过技术的手段来解决。因此，可以用科技手段为艺术品“断代”，断代定了之后，则可以用经验的方法来作进一步的鉴定。传统的鉴定方法，需要与技术鉴定相结合，并且要进入实践阶段，如此，可以为下一步的研究提供基础。
中央美术学院教授薛永年认为，将传统与科技相结合，无论是对于保护艺术品，还是推动市场的发展，以及知识体系的现代化都很有意义。他认为，对于传统的经验鉴定方法，也应该有一种科学的机制，比如，对于传统鉴定的程序就应该有科学的规定。
故宫博物院科技部主任宋纪蓉教授对建立相对完整的书画鉴定科学体系和中国书画鉴定数据库的设想表示肯定，同时建议样本数据的采集应该准确。
联动效应很明显
故宫博物院研究员金运昌等与会专家认为，该项目的实施，意义重大，同时工作量也相当大，应该遵循由浅入深的原则，逐步推进。中国艺术科技研究所所长白国庆、梅兰芳纪念馆馆长刘占文认同这一思路，同时认为可以尝试探索与银行、法院的联动机制，争取使研究成果早日为社会服务。
中国国家画院一级美术师申少君认为，这一项目的联动效应会很明显。其研究成果完全可以衍生出去，用于非物质文化遗产的保护。
