原本一直以为喝茶是个人行为，冬天煮一壶老茶、雨天泡壶熟茶，独自一人也好、与家人朋友也好，这就是一件随性自由的事情。但实际上好像也并不是那么回事，怎么喝是自己的事，可喝什么茶有时候还是得看看市场行情的，有些事似乎与自己并没有太大的关系，可是又随时影响着自己，所以今天就来聊聊2017年那些与我们似远非远的普洱茶事。
事件一：32万一公斤老班章
2017年3月初，一则关于“32万老班章”的新闻一夜之间让整个普洱茶界沸腾了，圈内人纷纷发表自己的看法，圈外的经济学家、文化研究人员等等各路人士也对此作了各种分析、发表了意见。
32万一公斤的老班章离我远吧？必然是很远的。一方面，这是土豪圈的事情，就目前而言，我等与这个圈子有着不可逾越的距离，所以不是我的圈子，我是不会过分操心的。同时，32万一公斤的老班章只是普洱茶界里的个例，并不具备普遍性和代表性，对于普洱茶总体价格影响不会太大，也就是说对我所会购买的普洱茶产品不会有什么太大的影响，因此我并不担心：普洱茶这么贵了，以后哪里还喝得起普洱茶呀？
32万一公斤的老班章离我真的有那么远吗？未必。实际上，这件我认为离我很远的事情在接下来十多天的时间里一直影响着我的生活：朋友圈几乎被这件事情刷屏，身边的人或是对此事发表点小看法，或是偶尔开句小玩笑：我要真有32万也不会拿来买个茶，再好喝也终究只是茶啊。所以，32万一公斤的老班章虽然对我的生活没有产生什么实际意义的影响，但仅仅作为一个看客的话，这件事离我还是很近的，毕竟喝着320元/公斤的茶谈谈32万/公斤的老班章也算是一种不错的消遣。
事件二：方舟子提出“普洱茶致癌”言论
8月份，按照以往经验来说，普洱茶界应该说是相对冷清的，但是今年的普洱茶界却因为方舟子的“普洱茶致癌”言论热闹了许多。
方舟子的这一言论，首先惹怒的自然是普洱茶界的商家、专家以及云南的广大茶农，当然我认为茶农虽然有意见，但情绪并没有达到过分高涨的程度。倒是普洱茶界相关协会、专家、茶商比较介意，毕竟这样的言论所带来的果是很严重的，因此在接下来的一段时间里他们都在与方舟子“作战”，一方面力证普洱茶并没有致癌之说，一方面要维护广大普洱茶商、茶农的合法权益。因此2017年本是普洱茶界最为萧条的8月显得格外火热。
那么方舟子所谓“普洱茶致癌”的言论离我很远吗？当然。一方面，作为喝茶多年的我岂会一点判断力都没有，喝普洱茶早已上瘾的我岂会因为你一句“致癌”就戒了的？另一方面，我们早已有了“佛系喝茶”的心态，致癌什么的，无所谓了。在这样的情况下，什么元素的检测啊，茶农的赔偿权益啊跟我并没有什么关系，那么这件事离我还是比较远的。
“普洱茶致癌”离我很远吗？不，还是比较近的，毕竟这涉及身体健康问题。作为90后的我们，养生已经成为人生中的重要话题了，所以“啤酒加枸杞、火锅后加盘蔬菜、熬夜后敷个面膜”这些养生都已经形成共鸣了，你突然告诉我“喝普洱茶致癌”，这必然是不能接受的，毕竟我当年就是奔着“喝普洱茶养生”功能来的。因此，“普洱茶致癌”这件事离我还是比较近的，这言论一出，除了看方舟子的“言之凿凿”，专家的“研究分析、事实论证”，我还很认真地思考了一下自己的身体健康状况并对这一言论默默做了一定的判断，然后才默默给自己泡了一杯普洱茶压惊的。
事件三：“柑普茶未来将何去何从”的相关讨论
柑普茶尤其小青柑近几年日渐火热，2016年达到“柑普茶生巅峰期”，但其实柑普茶的发展一直存在着某些争议，柑普茶果真如各家品牌所宣传的那样“保健养生效果更佳”吗？小青柑的走红究竟是因为人性的“图新鲜”，还是它自身“实力过硬”？一系类问题随之带来的是部分人“爱不释手小心肝”，部分人“感觉怪异、接受无能”的分歧。2017年，柑普茶火热继续，但是随着越来越多的争议，不少人开始提出：柑普茶未来将何去何从？会一直活跃于历史舞台，还是势头渐过，遗忘在人们的记忆里。
柑普茶未来究竟会如何？这跟我关系大吗？不，几乎没有关系。作为一个传统的普洱茶品饮者，说实话柑普茶的滋味于我而言真的并不像传说中那么具有“融合协调之美”，虽然柑普茶一直很火热，但其实我是不会主动选择喝柑普茶的，所以未来日益火热也好，渐渐退出普洱茶界也好，这其实跟我的生活都没有太大的关系，所以这场讨论其实是离我很远的。
然而，真的有那么远吗？也不尽然。作为普洱茶圈里的一员，当柑普茶火得不行你却对其一问不知，显然这是不应该的。试想一群人在一起喝茶，于是试喝了一款柑普茶，完了大家都在说这款茶如何如何好喝，而你却一句：喝不懂？说的自然是实话，可是实话未必讨喜。身在这个圈子，想要完全与柑普茶脱离了关系是不可能的，于是乎，只要还继续喝普洱茶，那么就不可能完全置身事外，对于柑普茶还是要有一定尝试的，对其未来的发展终究还是要有所了解和思考的。
(责任编辑：八分斋)
